“他不娶我了，还把我拉黑了。”7月1日，一篇网络公益筹款文章登上新闻平台话题热议榜。文中提及一位名为梁某敏的25岁女研究生，为救住院的父亲，向相恋5年的男友提出“预支”8万元彩礼钱，在遭拒绝后被拉黑。据悉，梁父已于6月30日出院。筹款执行机构负责人证实，梁父出院正是“因为没有钱而无法继续治疗”。(7月2日红星新闻)

这起大病筹款事件，因“预支”彩礼反被拉黑这一细节而备受关注。究竟是女研究生做法太过分，不该对男友进行道德情感绑架，还是其男友太绝情，在恋人最无助的时候不仅不伸援手还“补上一刀”，是一个见仁见智的问题，难以下一个简单的是非判断。舆论场上也是争得不可开交，网友意见呈两极分化。

平心而论，在父亲病危、债台高筑、万般无奈的情况下，梁同学向相恋5年的男友张口“预支”彩礼，即使做法欠妥，也令人同情。她“预支”彩礼是纠结许久后，才鼓起勇气张口的，即使被拒绝和拉黑后，精神处于崩溃边缘，也没有流露出对男友的怨恨，更没有向媒体透露男友信息。这是一个孝顺、善良的姑娘，舆论不该苛责她。

这位男友也许是一个“现实主义者”，不愿今后受这个“无底洞”的拖累；也许另有难言的苦衷，比如父母坚决反对；也许双方的感情还没达到生死不离的程度。总之，他用“快刀斩乱麻”的方式结束了这段情分。人人都有选择的自由，舆论也不该苛责他。

超级短线俗话说，人心都是肉长的，即使下定决心拒绝女友求助、结束这段感情，也不应用这种决绝的方式。帮是情分，不帮是本分，纵然不帮，也应顾及昔日恋人的感受。总之，相较于梁同学救父心切、被迫无奈之下的唐突，其男友的做法还是显得残酷了些。

超级短线虽然“预支彩礼救父”话题性十足，其反映出的人生百态、世态炎凉引人思考，但这不是这次筹款事件的核心议题。当务之急是救人，舆论应将关注焦点从“谁对谁错”上转移到梁父的病情和救治。眼下，梁父已因没钱治疗而被迫出院，这个更是背上了沉重债务，如今正是需要发挥网络公益筹款作用的时候，别让舆论偏离了这个核心问题。

超级短线事实上，“预支彩礼救父”这一细节写进网络公益筹款文章的目的或作用，恰恰是证明当事人病情的真实性和救治的紧迫性，而不是证明谁对谁错，更不是批评谁、谴责谁。因此，公共媒体应充分发挥议题设置功能，让争议话题适可而止，进而聚焦核心问题。

当然，换个角度看，女研究生“预支彩礼救父”事件引发热议，被更多网友知晓，在客观上也有助于筹集善款，帮助这个即将垮塌的家庭走出困境。这也是公众所期待的。