阅读背景：近日，美国女子伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）在科研打假网站Pubpeer上指出，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛为作者的多篇论文可能出现了图像造假问题，一时间在学术界引起轩然大波。

超级短线曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。

超级短线11月18日，中国工程院办公厅工作人员回应称，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

根据人民网舆情数据中心“众云大数据平台”的监测情况来看，11月14日，伊丽莎白·比克指出曹雪涛多篇论文中可能存在图像造假问题后，舆情开始发酵。18日凌晨，曹雪涛在PubPeer上发布声明，回应伊丽莎白·比克对他部分论文的质询，之后舆情再度走高，达到顶峰。

舆情脉络

美国当地时间11月13日，一位署名为伊丽莎白·比克的前斯坦福大学助理研究员在社交媒体PubPeer网站公开指出，一位中国学术圈的教授多篇论文存在实验图片“不当复制”（inappropriate duplications in figures）问题，这位教授还是中国顶尖学府的校长。

之后，伊丽莎白·比克证实，该教授是南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛，她已经发现曹雪涛教授至少20篇论文的图片可能存在“不当复制”的问题。

针对这些质疑，曹雪涛于11月15日表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”

超级短线11月17日晚，曹雪涛在PubPeer网站上作出回应，他表示，已立即采取行动展开调查，“我对（涉及到）的这些出版物所得出的科学性结论的有效性，以及我们工作的可重现性仍然充满信心。然而，作为实验室的把关人或领导者，任何失误都是没有借口的。我将以此作为宝贵的学习机会，不仅在促进科学进步方面做得更好，而且在维护科学的准确性和诚实度方面做得更好。”

从11月17日晚起，曹雪涛被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应伊丽莎白·比克，他们对一些论文图像相似的问题给出了解释，对一些则表示是准备结果时出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。目前，他们已对4篇论文进行了回应。

11月18日，中国工程院办公厅工作人员表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

超级短线据华商报消息，截至11月18日晚上7时，PubPeer上已经有54篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。

中国工程院官网显示：曹雪涛，免疫学专家，现任南开大学党委副书记、校长，2005年当选中国工程院院士。主要从事天然免疫与炎症的基础研究、肿瘤免疫治疗应用研究。以通讯作者发表SCI论文230余篇，引用1万余次。

媒体观点

《潇湘晨报》发布评论文章《南开大学校长论文被质疑的警示》指出，这起事件中，有一个细节耐人寻味。被质疑的大部分论文，曹雪涛教授都是作为“通讯作者”出现的。所谓“通讯作者”，通俗地理解就是团队负责人，而不是真正执行实验和操刀论文的作者。曹雪涛教授作为大学校长和工程院院士，到底在多大程度上参与了这些研究，也是一个让人感兴趣的问题。现在，相关论文出了“图片PS”之类的问题，作为研究团队负责人的曹雪涛教授会不会感到委屈呢？其实，署名就要负责，这也是学术规则的一部分。对于功成名就的学者专家来说，若无足够精力参与，或者没有足够的把握去背书，最好不要轻易挂名。无论此事的最终调查结论如何，上述警示都是成立的。

光明网援引中国工程院院长李晓红的话指出，把院士队伍比作科技长城，是学术界的精神高地，是科技界的一面旗帜，所以‘珍视荣誉，固守长城’格外重要。正因为如此，院士称号不应承载过多非学术的、功利的东西。院士们要强化科学道德建设，加强自律，不要四处兼职，尤其是不要在非本专业领域挂名兼职。

《新京报》官方微信公号发文称，当此之时，我们没必要对曹雪涛“一棒子打死”，南开大学也无须背上沉重的负担，“允公允能”是南开的校训，相比所谓的“学术不端”指控与学术清誉，更重要的是如何公开、公正地对待此事。我们不妨把结果留给时间，让子弹飞一会儿，期待问题尽快“水落石出”。

网民观点

部分网民表示要理性看待，等待最终结果。

超级短线微博认证为新浪政务新媒体学院专家知政观察团成员的@嘉善老顾（粉丝量：27万）：话题太敏感，内容太专业，我选择不评论，等待官方调查结论。

微信用户Nomad在相关微信文章后的留言获得了568个点赞，他认为各位网友不要急于表达观点站队甚至语言攻击，理性看待，等待结果出来再作评论。

也有部分网民此事反映出了国内科研环境中存在的乱象，对我国生物界及曹雪涛本人也会是一个巨大的打击。

微博认证为古生物学者、科普作家邢立达、知名科学科普博主@邢立达（粉丝量：366万）：这也投影了中国科研环境尤其是青椒青博硕环境，环境并不友好。

超级短线“ViaX科研教育”知乎官方账号 ：首先对于这个事情，我感到心痛，曹院士一直是我心目中神一样的人物，在国内生物学界的影响力是非常大的。这次事件的出现对于中国生物界绝对是巨大的打击，曹院士也必须站出来彻底对自己的团队进行一次大的清洗。

超级短线微信用户“传明”：只要论文中有署名就应该为文章负责，对数据担责，一个图像“造假”事小，学术信誉事大，在图像“可疑”的背后，也是科研人员生存现状的缩影，不得不发论文，又没有“完美”的实验数据，以至于有些人铤而走险，此类行为可以理解，但不能原谅。