（图为2018年3月14日，在美国芝加哥，学生集会抗议枪击暴力。新华社记者 汪平 摄）

超级短线近年来，发生在美国校园里的枪击案数量不断增多，众多未成年人的生命安全遭遇威胁，美国民众呼吁禁枪的声音越来越大。但是，自诩民主、保障人权的美国，禁枪法案却因美国全国步枪协会的阻挠迟迟难以通过。

当地时间2019年5月9日，美国科罗拉多州丹佛市的一所学校发生一起枪击案，一名18岁的高中生死亡，另有8名学生受伤。据事发道格拉斯郡的警官托尼·斯博罗克说，这起枪击案的两名嫌疑犯均为高原牧场理科学校的学生，其中一名18岁成年嫌疑人名叫德文·埃里克森。另外一名嫌疑人因未成年，个人信息并未被公布。这一案件并非发生在美国校园的首例枪击案，2018年2月14日，美国佛罗里达州布劳沃德县帕克兰的一所高中发生枪击案，案发时，已被开除的学生尼古拉斯·克鲁兹手持来福式冲锋枪，冲进学校进行“屠杀”，造成17人死亡14人受伤，震惊全美。为了保护学校教职工安全，美国佛罗里达州立法委员会2019年5月初以65比47通过法案，法案规定佛州老师现在可以带枪来学校上课。

可以看到，针对频繁发生的校园枪击案，美国不是立即禁枪，而是进一步扩大居民持枪范围。与之相对应的，新西兰在克赖斯特彻奇市枪击案后迅速行动，国会4月10日以压倒性优势通过枪支管理法修正案。消息一出，美国舆论五味杂陈。《华盛顿邮报》专门发表社论指出，“新西兰仅用26天就加强控枪，而美国国会在此问题上却多年停滞不前”。

美国控枪难早已不是新闻，即便近年来几乎每一份民调都显示“支持控枪”绝对是主流民意。2019年3月，美国众议院通过20年来首次重量级控枪法案，要求加强对购枪者的背景审查。民调显示，超过九成美国人支持有关措施。但这份法案下一步在共和党控制的参议院，依旧前景黯淡。《华盛顿邮报》的社论指出，美国和新西兰在控枪问题上最大的不同，在于美国全国步枪协会的强大影响力。超级短线这一判断有充分的根据。自1994年“攻击性武器联邦禁令”通过以后，美国全国步枪协会依靠其强大的游说能力，从未输过任何一场重大涉枪立法战役。在大多数人看来，美国全国步枪协会至今仍在极力塑造拥枪文化。在该协会总部的枪支博物馆，现场讲解热衷于告诉观众，历史上某著名恶犯是用哪款枪支行凶。每当有大型枪击案发生，该协会的官方回应仅是“唯一能阻止持枪坏人的是持枪好人”，潜台词是“枪不是问题”。

成立近150年，美国全国步枪协会数度转型，如今它的巨大影响力主要来自对美国政治体系的“完美驾驭”。超级短线每年，该协会都将大量资金输入政治选举，并在立法和监管游说上慷慨投入。比掏钱更重要的是，作为一个聚焦单一议题的组织，美国全国步枪协会将其500万注册会员，调度成了一个十分高效的政治团体。这部分人还热衷于捐赠政治资金，参加政治集会，写公开信，在社交媒体上发表评论——以种种方式放大自己的声音。

超级短线每年，美国关于控枪的辩论无数，但少有人思考的苦涩问题是，为何一个自称“民主”的体制，却被一个亢奋的小群体所绑架？美国究竟还会为控枪付出怎样的代价？或许，这个问题需要很久之后才会有答案。

（参见：《美国佛罗里达州通过最新法案：老师可以持枪上课!》《美国科罗拉多州校园枪击案：1死8伤》《新西兰控枪，美国为何学不了》）