（图为2019年4月20日在阿联酋阿布扎比哈里发港拍摄的中远海运阿布扎比码头现场。新华社 苏小坡摄）

4月26日、27日，第二届“一带一路”国际合作高峰论坛将举行。在我们喜迎五洲四海八方宾客的同时，国际舆论场中却还对“一带一路”倡议存在一些困惑、误解，对此，我们需及时回应与澄清，对于一些国家的恶意抹黑行径则需通过雄辩的事实坚决予以回击。这些谬论涉及以下几个方面：

一是“黑箱论”。一些人或出于不了解事实，或是睁眼说瞎话，抛出所谓的“黑箱”论来抹黑“一带一路”。“黑箱论”完全不符合“一带一路”共商、共建、共享的原则。从来历看，“一带一路”倡议是中国在与世界各国交往的过程中，为推动国际交流与合作，促进经济发展而提出的，可以说“一带一路”虽由中国提出，但是属于世界。从发展看，“一带一路”是多方共建，公开透明，所有项目都在网站上公之于众。其建设涉及五大洲153个国家和国际组织，绝非一国之力，而是所有参与国家与国际组织的通力合作。再者，“一带一路”如真有“黑箱”，怎么会短短五年吸引153个国家和国际组织共建？正是“一带一路”坚持的共商共建共享原则和互利共赢的丝路精神，才吸引了越来越多人的参与。

二是“黄祸论”。国际上抹黑“一带一路”的声音中，有一种属于“百年老梗”，声称“一带一路”会带来新一轮的“黄祸论”。事实上，随着中国对“一带一路”沿线国家的发展投资合作不断深化，中国带去的是民生和基础设施的不断改善，而并非所谓的“黄祸”。2018年，中国企业对“一带一路”沿线国家非金融类直接投资是156.4亿美元，同比增长了8.9%，对外承包工程完成营业额是893.3亿美元，占同期总额的52%，占了一半以上。2018年中国对外承包工程完成营业额1690.4亿美元，主要集中在交通运输、一般建筑和电力工程建设行业，为当地创造就业岗位是84.2万人，有效改善了东道国的基础设施和民生。而完成以上投资，中国并未像某些西方国家描绘的那样，将中国的观念、文化等强加于受投资国。

三是“渗透论”。如，有个别国家“揣着明白装糊涂”，将“一带一路”斥责为“中国控制南海的手段”。事实上，中国从未试图将“21世纪海上丝绸之路”建设成一个封闭的、排他性质的“私货”，而是一个高度透明、开放的“朋友圈”。它不断地吸收新兴力量，向整个国际社会开放，同时又不断地在融资、基建、联合搜救、海上反恐等关键领域提供越来越多的国际公共产品。同时，中国也从来没有利用“一带一路”建设谋求对某个或某些南海周边国家进行所谓的“渗透”、“控制”。各国的政治发展都依据其自身的国家法律、政治议程在稳步推进。相反，“一带一路”是促进中国与南海周边各国政策沟通的“外交官”、是促进中国与南海周边各国设施联通的“建设者”。如在相关各方的共同努力下，《南海各方行为宣言》正朝着“南海行为准则”的方向稳步发展、升级。而在这一过程中，“一带一路”促进各国政策沟通，功不可没。

超级短线这些谬论的产生，归根结底是某些西方国家戴着有色眼镜看“一带一路”，在零和博弈的冷战思维下把“一带一路”的成就看作对自身利益的损害，以及“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理所导致的，但在雄辩的事实面前，这些抹黑难以得逞。

超级短线（参见：《刘英：“一带一路”“黑箱”论从何谈起》《庄雪娇：对“一带一路”带来“黄祸论”要坚决予以回击》《“一带一路”是中国控制南海的手段？荒谬!》）